Notice: Function amp_is_available was called incorrectly. `amp_is_available()` (or `amp_is_request()`, formerly `is_amp_endpoint()`) was called too early and so it will not work properly. WordPress is not currently doing any hook. Calling this function before the `wp` action means it will not have access to `WP_Query` and the queried object to determine if it is an AMP response, thus neither the `amp_skip_post()` filter nor the AMP enabled toggle will be considered. It appears the theme with slug `maisbrasilia` is responsible; please contact the author. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 2.0.0.) in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 6031 Acusado de feminicídio no Gama é condenado a 22 anos de prisão – Mais BrasíliaAcusado de feminicídio no Gama é condenado a 22 anos de prisão – Mais Brasília

Acusado de feminicídio no Gama é condenado a 22 anos de prisão

O crime aconteceu no dia 13 de fevereiro de 2023, em frente ao estabelecimento “Potiguar”, no Gama, no DF

O Tribunal do Júri e Vara dos Delitos de Trânsito do Gama condenou João Alves Catarina Neto a 22 anos de prisão por matar a ex-companheira. O crime aconteceu no dia 13 de fevereiro de 2023, em frente ao estabelecimento “Potiguar”, no Gama, no DF.

Segundo o processo, o acusado assassinou a mulher após ambos deixarem a filha do casal na escola. O fato foi presenciado por outras pessoas, inclusive por crianças que estavam próximas ao local.

Na decisão, os jurados reconheceram que o acusado cometeu o crime e as qualificadoras pelas quais o réu foi pronunciado. Também negaram as teses levantadas pela defesa.

Ao determinar a pena, o magistrado considerou, entre outros aspectos, as consequências do feminicídio. Mencionou o fato de a vítima ser pessoa jovem e trabalhadora; o abalo psicológico causado nos filhos do ex-casal e o fato de o filho mais velho da vítima, com apenas 21 anos, ter que assumir a responsabilidade por cuidar das irmãs menores.

Finalmente, o juiz entendeu que o réu não pode recorrer da decisão em liberdade, pois, “não houve qualquer alteração fático-jurídica capaz de infirmar os fundamentos da decisão que decretou a prisão preventiva do réu, não havendo razão para a revogação da medida cautelar”, concluiu.

Exit mobile version