Notice: Function amp_is_available was called incorrectly. `amp_is_available()` (or `amp_is_request()`, formerly `is_amp_endpoint()`) was called too early and so it will not work properly. WordPress is not currently doing any hook. Calling this function before the `wp` action means it will not have access to `WP_Query` and the queried object to determine if it is an AMP response, thus neither the `amp_skip_post()` filter nor the AMP enabled toggle will be considered. It appears the theme with slug `maisbrasilia` is responsible; please contact the author. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 2.0.0.) in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 6031 Justiça condena Caesb por cobrar taxa de imóvel inexistenteJustiça condena Caesb por cobrar taxa de imóvel inexistente

Justiça condena Caesb por cobrar taxa de imóvel inexistente

Além da indenização de R$ 5 mil, a Caesb ainda deverá cancelar o protesto feito em nome do homem

A Justiça do Distrito Federal condenou a Companhia de Saneamento do Distrito Federal (Caesb) a indenizar em R$ 5 mil, a título de danos morais, um consumidor por cobranças referentes a um imóvel inexistente. A decisão é do juiz da 2ª Vara Cível de Águas Claras.

De acordo com o processo, o homem é proprietário do lote 19, em uma chácara de Vicente Pires e começou a receber, no final de 2018, cobranças da Companhia para a implantação da tubulação necessária à prestação de serviço de esgoto no lote 19-B. Ainda segundo o dono do lote, em abril de 2019, começou a receber ligações de cobrança pelo serviço realizado em um endereço que não existe.

Segundo o proprietário, mesmo após vistoria realizada pela CAESB, onde foi constatada apenas a existência dos lotes 19 e 19-A, as cobranças continuaram.

O dono do lote entrou na Justiça alegando a cobrança ilegal. Em sua defesa, a Caesb afirmou que foi o próprio dono quem solicitou os serviços para o lote 19-B e que as cobranças, por fim, seriam regulares.

Ao analisar o caso, o juiz observou que as provas apresentadas comprovavam a cobrança indevida. O magistrado ainda ressaltou que a Caesb chegou a protestar o nome do proprietário por uma dívida que não existe.

Além da indenização, a Caesb ainda deverá cancelar o protesto feito em nome do homem.

Ainda cabe recurso da sentença.

Exit mobile version