Notice: Function amp_is_available was called incorrectly. `amp_is_available()` (or `amp_is_request()`, formerly `is_amp_endpoint()`) was called too early and so it will not work properly. WordPress is not currently doing any hook. Calling this function before the `wp` action means it will not have access to `WP_Query` and the queried object to determine if it is an AMP response, thus neither the `amp_skip_post()` filter nor the AMP enabled toggle will be considered. It appears the theme with slug `maisbrasilia` is responsible; please contact the author. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 2.0.0.) in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 6031 Justiça do DF condena morador do Lago Sul por construções irregulares em APP – Mais BrasíliaJustiça do DF condena morador do Lago Sul por construções irregulares em APP – Mais Brasília
Mais Brasília

Justiça do DF condena morador do Lago Sul por construções irregulares em APP

Prodema apontou danos diretos e indiretos à fauna e à flora do Lago Paranoá

Da redação

A 1ª Turma Criminal do TJDFT confirmou a condenação por crime ambiental de um morador do Lago Sul que construiu em área de preservação permanente (APP) existente na APA do Lago Paranoá.

A pena de um ano e seis meses de prisão, além de multa, foi mantida.

A investigação demonstrou que o morador construiu churrasqueira, piscina e calçamento em área anexa à sua propriedade.

De acordo com o processo, asedificações são ilegais porque causam danos ambientais ao impedir a regeneração natural da vegetação.

Na ação, a Promotoria de Justiça de Defesa do Meio Ambiente e Patrimônio Cultural (Prodema) apontou a ocorrência de danos diretos (retirada de cobertura vegetal, compactação do solo e redução da área de infiltração) e indiretos (favorecimento da quebra do equilíbrio ecológico, afastamento da fauna nativa, exposição do solo a processos erosivos mais intensos, o que contribui para a alteração na recarga dos aquíferos).

A ação havia sido ajuizada pela Prodema em 2019. O réu foi condenado em 1ª instância e recorreu.

A 1ª Turma Criminal, no entanto, decidiu que a sentença deve ser mantida integralmente.

 

Exit mobile version