Notice: Function amp_is_available was called incorrectly. `amp_is_available()` (or `amp_is_request()`, formerly `is_amp_endpoint()`) was called too early and so it will not work properly. WordPress is not currently doing any hook. Calling this function before the `wp` action means it will not have access to `WP_Query` and the queried object to determine if it is an AMP response, thus neither the `amp_skip_post()` filter nor the AMP enabled toggle will be considered. It appears the theme with slug `maisbrasilia` is responsible; please contact the author. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 2.0.0.) in /var/www/html/wp-includes/functions.php on line 6031 Na CLDF, Arlete reclama que “orçamento mulher” não foi incluído no projeto da LOA – Mais BrasíliaNa CLDF, Arlete reclama que “orçamento mulher” não foi incluído no projeto da LOA – Mais Brasília
Mais Brasília

Na CLDF, Arlete reclama que “orçamento mulher” não foi incluído no projeto da LOA

A distrital é autora da lei que determina a criação de um relatório temático na LOA para que se possa acompanhar as despesas e investimentos destinados às mulheres

Da redação

A deputada distrital Arlete Sampaio (PT) reclamou, nesta terça-feira (27/9), durante sessão ordinária da Câmara Legislativa, da omissão do chamado “orçamento mulher” no projeto de lei orçamentária anual (LOA) para o ano que vem, enviado pelo Poder Executivo ao Legislativo na semana passada.

A distrital é autora da lei que determina a criação de um relatório temático na LOA para que se possa acompanhar as despesas e investimentos destinados às mulheres.

“Além da falta do orçamento mulher, o projeto da LOA enviado pelo governo prevê reajuste zero para os servidores e cortes em programas destinados a crianças e idosos. Este projeto da LOA, do jeito que está, não pode ser votado por esta Casa”, reclamou Arlete.

Presidente da Comissão de Economia, Orçamento e Finanças (CEOF), Agaciel Maia (PL) explicou que o projeto ainda será aperfeiçoado no Legislativo.

“O projeto chegou desta maneira porque havia um prazo legal para ser enviado, mas ainda faremos os ajustes necessários na Câmara Legislativa”, disse.

 

Exit mobile version